PEDRAZ DESAUTORIZADO

UPyD: "Pedraz queda muy desautorizado"

La Audiencia prohíbe los actos de apoyo a etarras permitidos por Pedraz
31 de julio de 2009
UPyD opinó hoy que el juez Santiago Pedraz queda "francamente desautorizado" después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le haya corregido al prohibir los homenajes a etarras que vienen celebrándose en el País Vasco.
Carlos Martínez Gorriarán, responsable de Comunicación y Programa de UPyD, dijo a Servimedia que el juez Pedraz no estaba percibiendo que estos homenajes eran un "claro abuso de derecho".
Según Martínez Gorriarán, estos actos sobre miembros de la organización terrorista suponen, sin "excepciones" un "apoyo expreso" al terrorismo.

La sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha prohibido los actos de apoyo a presos de ETA previstos para el 31 de julio y el 1 de agosto en Villabona (Guipúzcoa), después de que el juez Santiago Pedraz los permitiera por considerar que estaban amparados por la libertad de expresión.
Así lo acuerda el tribunal -compuesto por los magistrados Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel- en un auto en el que pide a Pedraz que "con urgencia" comunique esta decisión a la Consejería de Interior del Gobierno Vasco, a la Ertzaintza, Policía Nacional y Guardia Civil, todo ello para que "adopten las medidas necesarias para hacer efectiva esta resolución" y "prevengan la posible comisión de hechos delictivos".
Actos escandalosos
La Sala estima así el recurso de apelación interpuesto por la Asociación Dignidad y Justicia contra la decisión de Pedraz, al que reclamó la prohibición de estos actos, que se vienen celebrando en Guipúzcoa desde el día 26, por entenderlos constitutivos de un delito de enaltecimiento del terrorismo.
Por su parte, el Foro Burgalés de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo ha calificado esta mañana de "escandaloso" que el juez Santiago Pedraz autorice homenajes a etarras y que algunos de estos actos puedan llegar a celebrarse este fin de semana, después del atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil en Burgos.
Roberto Ranz, portavoz de este Foro Burgalés de Víctimas, dijo a Servimedia que estos homenajes a etarras "deberían ser prohibidos de inmediato". Según Ranz, "el enaltecimiento de los terroristas por parte de ANV, de Batasuna, es uno de los elementos fundamentales que está justificando el terrorismo".
Este portavoz añadió, en referencia al último atentado de ETA en Burgos, que "en las circunstancias actuales esos homenajes deberían ser prohibidos". "Es escandaloso", remarcó, "que las víctimas sean asesinadas, sean heridas, sean vilipendiadas y, sin embargo, los terroristas sean enaltecidos".

SEGURIDAD EN LOS CUARTELES

UPyD pide al Gobierno que cumpla con su compromiso de mejorar la seguridad de los cuarteles

La formación exige que el Ejecutivo cumpla con el mandato del Congreso que hace ya varios meses aprobó por unanimidad una iniciativa de la diputada, Rosa Díez, para presentar un proyecto de ley que contemplara las medidas normativas necesarias para "remover los obstáculos" que ponen los ayuntamientos y que impedían la mejora de la seguridad en los cuarteles a fin de evitar atentados terroristas como el que ha tenido lugar esta madrugada en Burgos.

Martes 29 de julio.- Unión Progreso y Democracia, UPyD, pide al Gobierno que ponga en marcha “con urgencia” un proyecto de ley todos para mejorar la seguridad de los acuartelamientos de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, tal y como acordó el Congreso hace unos meses tras votar por unanimidad una proposición no de ley a iniciativa de la diputada, Rosa Díez, con dicho objetivo.
La diputada defendió la necesidad de impulsar un plan de dotaciones y equipamientos destinados a mejorar la seguridad de los acuartelamientos e instalaciones de la Guardia Civil y la Policía Nacional, con especificación de su coste, financiación y plazo de realización. Un plan, dijo Díez, “justo” para proteger la labor de la Guardia Civil y de la Policía Nacional en la defensa de la seguridad de los ciudadanos españoles frente a las organizaciones terroristas y el sacrificio que los hombres y mujeres pertenecientes a esos cuerpos han soportado.
En dicha proposición no de ley, Díez solicitó al Gobierno que presentara "de manera urgente" un proyecto de ley que contemplara las medidas normativas necesarias para "remover los obstáculos" que ponen los ayuntamientos y que impiden la mejora de la seguridad en esos edificios a fin de evitar atentados terroristas como el que ha tenido lugar esta madrugada en Burgos.
UPyD reitera su condena el atentado en la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Burgos, y expresa su apoyo y solidaridad a los heridos y sus familiares por la última acción de la ETA e insiste al Gobierno a que utilice todos los instrumentos de Derecho en la lucha contra el terrorismo y priorizar el terrorismo en su agenda política para poner fin a una organización que, tras cincuenta años, sigue amenazando gravemente la libertad y las vidas de quienes se oponen a sus pretensiones.

¿Qué deuda con Cataluña? Opinion - ABC.es

JOSÉ MARÍA CARRASCAL - Viernes, 24-07-09 ABC
CUANDO José Montilla dice que «la nueva financiación autonómica ha saldado la deuda que España tenía con Cataluña», ¿a qué deuda se refiere? ¿A que la primera gran fábrica de automóviles en nuestro país la instaló el INI en Barcelona? ¿A que también montó en Tarragona un gran centro petroquímico? ¿O a que el Gobierno y el pueblo español se volcaron para conseguir que los Juegos Olímpicos del 92 fueran para Barcelona y constituyeran un éxito? ¿O tal vez se refería a la nueva y majestuosa Terminal de El Prat, que acaba de inaugurar a bombo y platillo, pese a haber sido sufragada por el Estado, es decir, por todos los españoles a tocateja? ¿Se refería usted, señor Montilla, a esos precedentes para justificar que Cataluña reciba más que nadie en la nueva financiación autonómica? Porque, en ese caso, es Cataluña la que está en deuda con España. En cuanto a su otro argumento, que «Cataluña, por aportar más, debe recibir más del Estado», ¿significa que su Andalucía natal, que aporta menos, debe recibir también menos? Aclárenoslo, por favor, pues no se puede defender una cosa y la contraria, a no ser que se sea un bobo o un pícaro.
Claro que si lo que usted trata de decir es que Cataluña viene perdiendo su ventaja sobre el resto de España, se lo concedemos. Pero no se debe a que España sea menos solidaria con Cataluña, sino a que los gobiernos catalanes, incluido el suyo, han dedicado enormes cantidades de energía, tiempo y dinero a montar un estado virtual catalán, mientras las demás comunidades españolas se dedicaban a aumentar su productividad y capacidad industrial, como hacía antes Cataluña, que ahora pierde posiciones. Pero de ello no tienen la culpa el resto de los españoles, tienen la culpa sus socios de gobierno, empeñados en empequeñecer Cataluña en vez de engrandecerla. E incluso usted mismo no es inocente en esta tragedia de equivocaciones, al querer ser más catalanista que sus predecesores en el cargo, apellidándose Montilla, o tal vez por eso. Y déjeme decirle al oído un secreto: el mayor creador de anticatalanismo hoy en España es José Luís Rodríguez Zapatero, con su afán de dar a Cataluña más que a los demás. Un presidente de gobierno, como un padre con sus hijos, no puede tener preferencias entre sus conciudadanos, so pena de crear resentimientos.
Pero a lo que íbamos: no hay deuda ni injusticia de España con Cataluña, por la sencilla razón de que Cataluña es tan España como Aragón, Castilla o Andalucía, quiero decir que todas ellas tienen iguales razones para sentirse o no sentirse españolas. En cualquier caso, la única deuda que un día puedan reclamarnos los catalanes al resto de los españoles es haberle enviado a usted al Principado. Pero esa es una deuda que estamos pagando todos.

LA FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

El Gobierno ha elaborado un nuevo modelo de financiación autonómica que hoy se someterá a votación en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Se espera que sea aprobado y en Cataluña los partidos políticos que conforman el tripartito se felicitan mutuamente por haber conseguido para Cataluña una financiación por encima de la media.
No es de recibo, que el sistema autonómico, esté condicionado por los acuerdos entre el PSOE y el PSC y por las presiones de ERC.
La financiación autonómica no debe ser un tema a tratar en reuniones bilaterales entre el Estado y cada una de las Autonomías, sino que por su relevancia, ha de ser acordado conjuntamente entre los representantes de todas las CCAA y del Estado.
El sistema de financiación autonómico, ha de beneficiar a todos los ciudadanos que residen en el Estado español, sin discriminación por razón del territorio.
La negociación de la financiación, no puede vulnerar los principios de igualdad y solidaridad establecidos por la Constitución Española en su articulado y para obviarlos no se puede recurrir a la modificación de los Estatutos de Autonomía para arrogarse competencias en el tema de financiación que deben estar atribuidas al Estado por disposición normativa.
ERC dice: ´´la negociación ha sido de gobierno a gobierno´´, realmente es lo que pretenden, desplegar el Estatut y desmarcarse cada vez más de España.
Es chocante también, el que Cataluña reciba recursos para su política lingüística, cuando a la vez se reniega del bilingüismo. Realmente esta partida se destinará a seguir imponiendo su idioma en perjuicio del castellano.
Parece ser que Cataluña, va a contar con una lluvia de recursos, desde Upyd Cataluña, esperamos que estos se dediquen a la mejora de los servicios prestados a los ciudadanos.
El aumento de competencias fiscales propuesto, no va ligado a la mejora de la prestación de los servicios públicos, si se practica una política populista y de pactos.
Como ha manifestado Rosa Díez, no hacía falta otro modelo, sino revisar el actual.
Para garantizar un sistema de financiación justo, bastaba con hacer las correcciones necesarias en lo que a población se refiere.

María Brosed Flores

Portavoz de UPyD en Cataluña

DE ESPAÑA SOLO LES INTERESAN ´´LAS LENTEJAS´´

BIENVENIDOS

Como Coordinador de este Comité Local de UPYD, quiero agradecer tu entrada en este blog y que espero sea el tuyo.
Un grupo de ciudadanos de Molins de Rei, Pallejà y Sant Feliu, hemos decidido tomar el camino ilusionante de militar en este partido político. No tenemos experiencia política previa, pero si el convencimiento de la necesidad de participar en este proyecto. Queremos un país mejor. Queremos tener los mismos derechos y obligaciones en toda España, y que haya más igualdad y libertad para todos. Queremos una educación que transmita valores y conocimientos. Queremos que las comunidades bilingües sean bilingües de verdad, sin que se margine nuestra lengua común. Queremos una justicia independiente y eficaz. Queremos contar en Europa y en la política internacional. Y queremos instituciones al servicio de los ciudadanos, no al de los profesionales de la política de los partidos tradicionales.
Para conseguirlo, los ciudadanos debemos hacer algo más que quejarnos. En la democracia todos los ciudadanos somos políticos, porque todos podemos colaborar, proponer cambios y votar.
Y es por eso por lo que hemos decidido crear este comité local, y es por eso por lo que te invitamos a colaborar con nosotros.
Estamos abiertos a cualquier aportación o consulta.
Javier Díaz
Coordinador del Comité Local de UPYD de Molins de Rei-Pallejà-Sant Feliu.

CONTROL POLÍTICO Y NACIONALISMO ECONÓMICO

Sale adelante el Real Decreto ley que regula la reordenación del sistema financiero y se crea el Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
Se aprueba sin contar con el apoyo de las fuerzas nacionalistas, que ven en este decreto una barrera a sus pretensiones de control territorial sobre las cajas.
UPyD también está en contra, pero por motivos muy diferentes.
Si las cajas de ahorros tienen un fin social, no pueden estar influidas por cuestiones políticas o territoriales.
No soy una experta en temas bancarios, pero creo que dentro de las medidas de regeneración democrática que propugna UPyD, cabe la idea de que es importante despolitizar unas entidades que además de administrar ahorro y pensiones, tienen un carácter social.
Al igual que pedimos tener una justicia independiente, es importante alejar a las cajas de ahorros del clientelismo político.
Desde luego, las fuerzas políticas nacionalistas, ven como algo peligroso que el Ministerio de Economía y el Banco de España, puedan ´´entrometerse´´ en sus asuntos. Como no podía ser de otra manera.
A ellos no les preocupa si las reformas son necesarias o no, solo les preocupa el que alguien puedan intervenir en ´´sus competencias´´ y en ´´sus cajas de ahorros´´.
Aquí mismo, en Cataluña, lo que más les quita el sueño, es que desde Madrid puedan mediar en alguna de las posibles fusiones.
Y les preocupa, casi más, el pensar en la posible fusión de una caja catalana con una que no lo sea.
Para eso ya tienen la Ley de cajas catalanas que deja bien atado estos procesos. Seguramente piensan en recurrir esta norma de reorganización del sistema financiero.
Cuando ellos quieren, una Ley es constitucional o puede dejar de serlo, según convenga a sus pretensiones secesionistas, solo hay que fijarse en la LEC.

María Brosed Flores
Portavoz de UPyD en Cataluña

Rosa Díez (UPyD) respecto a la declaración de independencia de Cataluña en la educación

Rosa Díez (UPyD) respecto a la declaración de independencia de Cataluña en la educación

Crónica de una muerte anunciada - Carmen Leal

Estuve en el lugar del crimen, allí, en el hemiciclo del Parlamento catalán el 1 de julio de 2009. Allí oí y allí vi cómo se perpretaba el desalojo del castellano de la escuela catalana y su muerte legal, a través de la aprobación de la Ley de Educación de Cataluña. Es el mayor atentado a la ciudadanía española y un "órdago" a la Constitución vigente. La ley ya estaba pactada entre el Gobierno Tripartito catalán y la oposición, aunque la escenificación y los protagonistas de "la foto" fuesen PSC, con el Sr. Montilla, y CiU, con el Sr. Mas, porque ERC actuó de segundón, e IU se desmarcó en muchos aspectos de la Ley y rompió el monolítico "Tripartito". Sólo se opusieron el PP de forma moderada y muy correcta, con argumentos veraces como "no es una ley de consenso" (tres huelgas generales de Enseñanza), "ley de moqueta y despacho, no de ciudadanía"(manifestaciones en ese momento frente al Parlamento de Sindicatos, y por la tarde de distintas Asociaciones civiles convocadas por la Asociación por la Tolerancia a la que se adhirieron UpyD y C’s). Mención aparte merece la verdadera oposición, con la intervención del diputado, Antonio Robles del Grupo Mixto, que fue contundente y muy dura (se pueden ver las intervenciones en estos dos vídeos). Fue sin duda la intervención más brillante y molesta para el nacionalismo, es decir para la mayoría de los diputados presentes, incluidos algunos del PP (tres ni siquiera votaron para no hacerlo en contra) y la mayoría de los "invitados". Los aplausos evidenciaban la adscripción ideológica, nacionalistas en mayor o menor grado.

En las distintas intervenciones se oyeron frases inefables. El Sr. Colomé hablaba de una ley de "los míos", y de que era una ley de consenso hecha para "compartir un sueño: nuestra identidad", por eso era una ley para "una escuela catalana en lengua y contenidos".

El PSC hablaba de la culminación de un proceso que surge de "la voluntad de un Gobierno catalanista y de izquierdas". En todas las intervenciones de apoyo a la ley se repetía en constante "ritornello" es "una ley de país" y "ley catalana en lengua y contenidos". El hilo conductor no eran los grandes problemas que tiene la educación en Cataluña, (disciplina, fracaso escolar...) sino que era una ley "nuestra", la primera ley emanada del Parlamento catalán, que apoyada en un Estatuto (todavía en el Tribunal Constitucional), evitaba las interferencias del Gobierno central. Evitaba el cumplimiento de las tres sentencias del TSJC y la del Tribunal Supremo que obliga a especificar en los impresos de matriculación en qué lengua desean los padres que se realice la escolarización de sus hijos durante la enseñanza primaria.

Era necesario blindar la "inmersión lingüística" (cambio de lengua hogar/escuela) diseñada solamente para los niños castellanohablantes (mayoría en Cataluña) y desalojar el castellano como lengua vehicular o de enseñanza del sistema educativo catalán. Este y no otro era el verdadero objetivo. Por eso se oyeron en el Parlamento catalán frases inefables en apoyo a la exclusividad de la lengua catalana en la escuela como "Es una lengua para pensar y mejorar posiciones" , algo de lo que nadie tiene duda, porque todas las lenguas sirven para pensar, pero no todas sirven para"mejorar posiciones" en Cataluña. ¡Que se lo pregunten al Sr. Montilla! La mejor frase fue, que esta ley "propiciaba la ¡dignificación de contenidos!". No sabemos cuáles son "los contenidos indignos" que no deben estar presentes en las escuelas catalanas. ¿Son dignos o indignos las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras o la ley de Avogadro? ¿Es indigna la Literatura española, la Historia de España? ¿Quizás la Constitución española? Mas bien abre la puerta legal a contenidos de dudosa cientificidad y objetividad histórica, pero que sirven para una ideologización nacionalista. De eso se trata.

En el plano puramente político, la guinda la puso el representante de ERC que no se cortó un pelo para aludir a la ley como uno de los pilares para Cataluña porque la Escuela era "Nación, lengua y contenidos".Esta ley pertenecía ya a la Nación catalana. Aseguraba el dominio de la lengua del país, la lengua de la patria, y el sentimiento de pertenencia, ya que había un titulo especial dedicado a la lengua (Titulo II). En 30 años de autogobierno era la primera ley que evitaba las interferencias del gobierno central, era una ley catalanista para la construcción nacional del Estado, del Estado catalán. Sobran comentarios.

Si el Sr. Zapatero no retira las competencias en Educación cedidas por el Estado español al Gobierno autonómico catalán de inmediato, la secesión a medio plazo está servida. A esta Ley Catalana de Educación seguirán otras, y se perpetrará de hecho un alejamiento legal continuo de los demás españoles. El problema se multiplicará cuando las demás autonomías, tengan o no tengan "lengua propia", lengua vernácula o regional, tomen ejemplo y aprueben en sus respectivos parlamentos leyes de educación específicas para cada autonomía con lenguas y contenidos "regionales" o "locales".

¿O es que La Rioja, por poner un ejemplo, no tiene lengua propia? El castellano nació precisamente allí, y tienen una fonética específica, un léxico específico, con su morfosintaxis peculiar, y unas costumbres específicas por no hablar de "su literatura" (desde Quintiliano a Bretón de los Herreros, "su historia" : Calahorra, ciudad romana con acuñación de moneda, etc.)

Así, hasta diez y siete "nacioncillas". ¿Alguien me puede demostrar que esto es el progreso?

El castellano es la lengua española oficial del Estado

Artículo 3. DE ´´NUESTRA´´ CONSTITUCIÓN

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el DERECHO a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

BATALLA POLÍTICA

Madrid, 2 jul (EFE).- La diputada de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha criticado hoy la Ley de Educación de Cataluña, aprobada ayer, y ha augurado que la Generalitat la utilizará "como un instrumento para discriminar a los ciudadanos".
En un comunicado, Rosa Díez ha anunciado que dará "batalla política contra la decisión y contra el Gobierno que ha permitido y alentado la aprobación de esta ley" que, a su juicio, "mutila los derechos de los ciudadanos".
La nueva Ley de Educación de Cataluña, aprobada por amplia mayoría en el Parlamento catalán, tiene como finalidad regular el sistema educativo de esta comunidad y desarrolla las competencias exclusivas y compartidas que en materia de enseñanza otorga el Estatut a la Generalitat.
Rosa Díez se ha referido también a las declaraciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha asegurado que hay "paz ciudadana bastante amplia" en torno a la lengua en Cataluña.
En este sentido, la diputada de UPyD ha calificado las manifestaciones de Zapatero como "una irresponsabilidad" y se ha preguntado "si el presidente se refiere a la misma paz que existió en los 25 años del extinto régimen". EFE

UPYD ANTE LAS PUERTAS DEL PARLAMENT

REUNIÓN CEL

Reunión CEL de Molins-Pallejá-Sant Feliu
Afiliados y simpatizantes.
Viernes 3 Julio A las 19 horas
Lugar : Café del Foment Artistic y Cultural Pasage Terraplé s/n, Molins de Rei
1 de julio de 2009
Orden del Día:
Bienvenida a los nuevos afiliados.
Proceso de elección de delegados y Congreso de Noviembre.
Información sobre la cena de afiliados del día 17 de Julio.
Objetivos y actividades.
Os esperamos!!!!